烈日炎炎，伴随着暑假的到来，每年这一时期学生溺水事故也进入高发期。长丰县的小刚（化名）和小鹏（化名）是好朋友。两个人结伴去玩，来到一处水渠边，小刚要下水游泳，小鹏不同意，就自己回家了。谁知，小刚不幸溺亡。
小刚母亲认为，小鹏及其父母对小刚的死亡应承担赔偿责任，所以将他们告上法庭。在长丰县法援中心的帮助下，经过一审、二审，最终法院判决小鹏对小刚的溺亡事故无过错。
孩子溺亡家长索赔
小刚和小鹏都是学生。去年的一天，两人结伴出去玩，不久来到一处水渠边。小刚要下水游泳，小鹏不同意，就自己回家了。然而，当天小刚没有回家，他的家人寻找无果后报警，最终在水渠旁看到了小刚的衣服，并在下游200 米处的河里发现了小刚。不幸的是，小刚已经溺亡。经法医现场查看，排除案件可能。
小刚的父母多年前就离婚了，父亲在医院住院。小刚的母亲认为，小鹏没有告知小刚去向，从而让孩子失去了被救助的机会，应当对小刚的死亡承担赔偿责任。而小鹏的父母没有尽到监护之责，也应对小刚的死亡承担赔偿责任。
小鹏家的经济条件并不好，他的父母虽然不希望小刚发生这样的悲剧，但是对小刚母亲将自己一家告上法庭也感到委屈。所以他们向长丰县法律援助中心求助。长丰县法律援助中心审查后认为符合援助条件，指派安徽正茂律师事务所孙先祥律师办理该案件。
法援帮助玩伴无过
案件首先在长丰县法院开庭审理，孙律师认为：一、小鹏及其监护人在小刚溺水死亡案件中主观上无故意，客观上未实施加害行为，对小刚死亡没有过错，因此无需承担赔偿责任；二、小刚父母虽然离婚，但父母的监护责任并不随婚姻关系的终止而终止。小刚父亲因为身体原因客观上无监护能力，但其母亲对孩子不管不顾。小刚溺水死亡是由于监护人疏于监护，应对溺水死亡事故承担主要责任；三、事发地段属于危险水域，未设立危险标识，也未采取相应的安全防护措施，应当由相关的管理人或所有人承担赔偿责任。
长丰县法院在判决书中支持了孙律师的代理意见，但根据公序良俗，结合小鹏与小刚是玩伴，判决小鹏及其监护人补偿小刚母亲2万元。
孙律师认为，小鹏及其监护人没有违反公序良俗的行为，长丰县法院判决小鹏及其监护人承担2 万元的补偿责任无法律依据，遂上诉至合肥市中级人民法院。最终合肥市中院审理后，撤销了长丰县法院要求小鹏及其监护人承担2 万元补偿责任的判决，判决小鹏及其监护人对小刚溺亡事故不承担责任。
新安晚报 安徽网 大皖客户端见习记者 余康生 记者 钟虹