凡本报记者署名文字、图片，版权均属新安晚报所有。任何媒体、网站或个人，未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表；已授权的媒体、网站，在使用时必须注明 “来源：大皖新闻”，违者将依法追究法律责任。
近日，中国科学院网站公布了经中国科学院学部主席团审议通过、中国科学院党组批准实施的新版《中国科学院院士行为规范（试行）》（以下简称《规范》）。《规范》明确规定：禁止院士公开发表与自身专业领域无关的学术意见。（9月5日《中国青年报》）
作为院士，自然是其所在专业领域的权威人物。无论在专业领域内发表学术意见，还是参与评审、评价、推荐等活动，无疑具有重要话语权。而一旦跨越专业领域，其实院士就和普通人没有两样，对专业之外的问题完全不了解或者说一知半解，自然缺乏话语权。
但在现实中，在某些跨领域、跨学科的活动中，不乏部分院士的身影。而在社会上，某些人某些机构为了利用院士光环达到某种目的，就想方设法邀请院士参与和自身专业领域无关的学术活动、商业活动。在此背景下，上述《规范》做出禁止性规定，很必要。
《规范》新增的“禁止行为”明确，禁止公开发表与自身专业领域无关的学术意见。禁止参加与本人职务职责和专业领域无关的咨询、评审、评价、评估、推荐等活动。这不仅是对院士行为进行合理化约束，也是提醒社会机构不要邀请院士参与和其专业无关的活动。
禁令传递出一个明确的信号，即院士的光环虽然很耀眼，但只能是其专业领域的学术权威，而不是跨领域、跨学科的“万能权威”。作为院士群体，要认识到自身所长和局限；作为社会各界，也要认识到，院士的头衔并不是可以随便利用的工具。
禁令进一步维护了院士称号的学术性、纯洁性，使院士在自身专业领域内充分“发光发热”，同时防止非专业领域的问题污染院士荣誉的纯洁性。因为院士称号也是一种集体荣誉，决不能允许任何个人对院士这一群体荣誉产生某种不利的影响。
但要指出的是，禁止院士参加与本人职务职责和专业领域无关的咨询、评审、评价、评估、推荐等活动，并非禁止院士参与非专业的一切活动，只是在参与其他活动时应当恪守“专业”原则，即只能发表与自身专业有关的学术观点，不宜发表跨越专业的学术观点。
众所周知，近年来部分专家被冠以“砖家”，原因之一是作为专家说的话并不专业，有的成为笑料，有的引发众怒。专家观点也要回归专业领域。
所以，希望包括院士在内的各类专家，都在各自专业领域发表学术观点，而不是“打肿脸充胖子”，冒充跨领域的学术权威，没有人是学术领域的“万能专家”。
作者：丰收
请输入验证码