凡大皖新闻记者署名文字、图片，版权均属新安晚报社所有。任何媒体、网站或个人，未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表；已授权的媒体、网站，在使用时必须注明 “来源：大皖新闻”，违者将依法追究法律责任。
大皖新闻讯 2月1日，合肥中院发布2023年度十大典型案例，涵盖涉黑案、上市公司证券虚假陈述责任纠纷案、“可视门铃”侵权案、善意拉架被诉案、转移行政处罚责任案等。大皖新闻记者从中梳理了3起案例，以作提醒。
男子“善意拉架”反被起诉，法院认定属见义勇为
【基本案情】
张某陪妻子在合肥某医院窗口排队缴费，汤某从另一窗口插队到案涉窗口遭到张某指责，两人争吵中汤某先抬手挥向张某头部，张某被该举动激怒，对汤某以拳击方式实施了殴打行为。
期间，曹某从其他窗口至案涉窗口握住汤某双臂将其向后拉，隔开了汤某与张某，汤某、张某事后均住院治疗。汤某遂起诉张某、曹某共同赔偿医疗费并赔礼道歉。张某反诉汤某赔偿其医疗费等损失并赔礼道歉。
合肥市庐阳法院经审理认为，案涉纠纷系汤某强行插队、不遵守公共秩序，且先动手激怒张某造成，故汤某存在一定过错。根据双方过错，酌定张某对汤某的受伤后果承担50%的赔偿责任。曹某与汤某、张某并不相识，曹某出于善意上前阻止，其在劝阻过程中拽住汤某手臂的动作方式并无不当，并无伤害汤某的故意，也不具有主观过错责任。因此，一审判决张某赔偿汤某各项损失合计230元；驳回汤某的其他诉讼请求；驳回张某的反诉请求。宣判后，汤某不服上述判决，提起上诉。合肥中院二审判决驳回上诉，维持原判。
【典型意义】
公民在他人发生肢体冲突过程中挺身而出，制止冲突进一步升级，其制止双方之间冲突的行为属于自愿实施的紧急救助行为，是法律和道德所倡导的见义勇为、彰显优良道德风尚的行为，并不具有违法性。司法实践中应综合分析判断拉架人的意图、与当事方关系、行为限度等以确定是否“善意”。本案中，救助人曹某与张某、汤某互不认识，没有侵害当事方的生命权、身体权和健康权的故意和过失，行为方式没有不当，其见义勇为的善行值得鼓励和保护。法院的判决结果，对要求善意拉架人曹某承担赔偿责任的诉请不予支持，充分肯定、保护善意拉架（紧急救助）行为，有利于倡导、培育良好的社会风尚，弘扬助人为乐的优良传统。
逞强斗狠确立“江湖”地位，两名“黑老大”获刑25年
【基本案情】
2003年以来，陶某某、胡某某等人通过逞强斗狠确立了在宣城市区的“江湖”地位，以血亲、宗亲、同乡关系为纽带，吸纳王某、徐某、龙某某、陆某某等人，形成了较稳定的黑社会性质组织结构，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。该组织通过实施寻衅滋事、开设赌场、组织卖淫、敲诈勒索、非法采矿等违法犯罪活动获取经济利益，具有一定的经济实力，并以经济实力维系该组织的正常运行以及支撑该组织的违法犯罪活动，以暴力、威胁以及其他手段，有组织地实施寻衅滋事、开设赌场、组织卖淫、敲诈勒索、非法采矿等违法犯罪活动六十余起，造成22名群众不同程度受伤，其中重伤2人、轻伤10人，在一定区域及行业内造成重大影响。
合肥市庐阳法院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会的危害性，以寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒罪索罪、非法买卖枪支罪、组织卖淫罪、赌博罪、开设赌场罪、非法采矿罪、强迫交易罪、串通投标罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪、窝藏罪、包庇罪、洗钱罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪并罚，判处陶某某、胡某某有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；判处其他被告人有期徒刑二十年至有期徒刑一年（缓刑一年六个月）不等的刑罚，并处没收财产或罚金；判处被告单位某公司罚金人民币五十万元。
【典型意义】
庐阳法院受指定管辖此案。陶某某、胡某某黑社会性质组织存续时间长、组织严密，社会影响极为恶劣，严重破坏当地的经济、社会生活秩序。该黑社会性质组织从20世纪90年代起，在宣城市区逞强斗狠，在公开场合有组织地实施寻衅滋事、故意伤害等暴力犯罪，以暴力获取所谓“江湖”地位，长期为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方；通过赌博、开设赌场、组织卖淫、串通投标、非法采矿、高利放贷等违法犯罪活动，积累雄厚的经济实力，攫取近亿元的巨额非法经济利益。
该案的审理，聚焦黑恶势力犯罪突出的重点行业和重点领域，彻底铲除了为害多年的黑社会性质组织，依法、准确、有力惩处了有组织犯罪，同步开展“打财断血”“打伞破网”，铲除黑恶势力滋生的土壤，切实维护了人民群众的合法权益，对建设更高水平的平安中国、法治中国具有重要意义。
十年无法回迁安置，府院联动实现“烂尾楼”的重生
【基本案情】
2014年1月，某置业公司竞得某地块，后因公司爆发债务危机，项目彻底陷入停滞，涉及160余户长达十年无法回迁安置。该公司因多方原因，银行账户及土地使用权被多家法院数轮冻结、查封，土地使用权被查封多达95轮，财产无法处置。2021年，债权人向合肥中院申请该公司破产清算。2022年3月21日，合肥中院作出裁定，受理该破产清算申请。同年4月1日，合肥中院指定破产管理人。
合肥中院多次组织召开政府、街道以及破产管理人参加的府院联动会议，沟通相关事宜。经研判，合肥中院裁定认可破产管理人制作的通过对该项目整体变卖方式快速变现的破产财产变价方案。同时，引进具有实力的投资人对项目复工开发，防止再次烂尾。2023年1月4日，合肥某房地产开发公司竞拍到该地块；5月15日，破产管理人完成第一批分配工作；6月12日，全部团购户全额拿回购房款本金。7月16日，该项目复工复建，预计2024年年底，拆迁安置户将实现回迁安置。
【典型意义】
该公司总负债额大，债权性质多种多样，涉及购房款、工程款、金融债权、民间借贷等，公司项目停工长达十年，涉及购房者、拆迁户、施工单位劳动者等众多群体。合肥中院充分发挥府院联动机制作用，通过破产清算方案对该项目进行处置，以最大限度维护拆迁安置户和债权人的合法权益。同时充分发挥破产清算程序的效率优势，以最快速度实现债务人资产价值最大化，保障全体债权人获得公平清偿的合法权益。该案充分发挥了破产审判职能在优化营商环境中的积极作用，推动项目成功快速复工复产，实现“烂尾楼”的重生，获得了广大债权人、购房户及拆迁户的广泛认可。
大皖新闻记者 朱庆玲
请输入验证码