新安晚报 安徽网 大皖新闻讯 霍山人邓某（男）和刘某（女）原系恋人关系，于2021年2月分手。在交往过程中，邓某通过微信红包、转账等方式多次向刘某转款，累计转款15188.27元，用于刘某支付房租、车贷以及日常消费等。新安晚报、安徽网、大皖新闻记者5月7日从法官处获悉，两个人分手后，邓某向刘某主张返还上述借款，但刘某认为这是其恋爱期间的自愿赠与，拒绝履行还款义务，邓某遂将刘某诉至霍山县人民法院。
据悉，法院经审理查明，原、被告之间涉及经济纠纷共七笔计15188.27元。其中被告以其父亲住院治疗、交纳父亲房租以及偿还本人车贷为由，向原告举债四笔共计11744元，在聊天记录中，双方明确表示“记得还就行了”、“可以找我借免息、要不要借啊”、“我准备每个月还你一千”、“还车贷，借点”等，证明均有借贷的意思表示，被告应当予以返还。
而另外三笔共计3444.27元均系原告在有纪念意义的特定日期以及替原告提升职业素质能力、保持身体健康的情况下发生的，目的是为了表达关心、爱意等而赠与的，不支持返还。
最终，一审法院判决刘某向邓某偿还借款11744元及利息。判决后，刘某不服，向六安市中级人民法院提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。
法官说法：恋爱期间的转账，是否能够被返还，不能一概而论，而要区分其性质是否为借贷或赠与。如果是恋爱期间的借款，分手后是可以主张返还的，如果是赠与，一般不支持返还。
但很多情况下，恋爱双方并未明确表示是借款还是赠与，导致认定难度加大，所以在没有充分证据证明的情况下，就需要综合考虑具体情况。例如，本案中有一笔争议较大的款项为：邓某向刘某转账1500元用于支付刘某父亲的房租，虽然双方并未有明确的借款意思表示，但因此款并非系刘某本人使用，而是为其父亲交付房租，结合双方此前的聊天和借款情况，两级法院均认定此款为借款，而非赠与。
法官提醒，恋爱中的情侣难免会有金钱上的往来，由此产生的经济纠纷并不少见。情侣间借钱或赠与，要保持正确的金钱观念和行为，即使付出方愿意为真爱付出，也要保持清醒，接受方也应理性对待对方的付出，避免日后产生纠纷。
翁翔 李悦悦 新安晚报 安徽网 大皖新闻记者 窦祖军
编辑 彭玲
请输入验证码