某种意义上说，泰国这个地方确实是中国电影的福地，以前它是中国喜剧电影的福地，后来成了陈思诚的福地。《泰囧》之后有《误杀》，我心下琢磨，泰国朋友也不开心了，你把一个反映印度社会问题的电影拿到泰国来拍，是不是有点......所以，《误杀2》不仅没有再拿印度电影故事，也没有去泰国拍，然而本质呢，并没有变，《误杀》一帮人，悄悄拿了一个2002年的美国故事，虚构了一个东南亚的“新曼”来拍。
一个词，掩耳盗铃，还是翻拍。
都什么年代了，中国影迷还那么好忽悠吗？
先说个前提，所谓翻拍这件事。这几年国产电影翻拍挺多的，全世界找故事来重拍，但像模像样的真的没几部，《误杀》算非常好了，因为故事真的太牛了。但如果你真的先看过印度版的《误杀瞒天记》，就会意识到《误杀》算个屁，这部电影最夺目的光环就是这个故事。什么肖央的演技，导演的把控，没有这个起飞的故事，一切都不存在，因为印度原版已经堪称完美。
我觉得陈思诚和“误杀”团队太投机了。知道《误杀2》有一个美国故事，我已经警告我媳妇这电影估计够呛，因为很明显你能感觉到，“误杀”貌似要展开一个宇宙，这个没有让你想到陈思诚干的另一件事吗？他信誓旦旦要打造一个“唐探”宇宙，但是《唐探3》大家也都看到了，噱头足够多，但是他自己也不好意思拍下一部“唐探”了。而隐隐约约的“误杀”宇宙，还和翻拍这个词纠缠不清。
上面说的是姿态问题。
再说两句动机问题。
说出来你可能不信，当初《误杀》有安徽资金，虽然是影视制作门外汉，但因为确实看过《误杀瞒天记》，觉得底子太好了，而且当时传言是正当红的陈思诚执导，所以也给出了跟投的建议。换句话说，面对丹泽尔华盛顿的《迫在眉梢》和一部非常成功的《误杀》，资本的天性实在没有理由不再收割一把，因为这个题材和这个时机。
之所以反感，是因为，这个电影不是站着把钱挣了，是想躺着把钱挣了。说的这么酸，哈哈。归根结底还是因为，这电影太投机了，观感不适。事实情况是，这部电影确实把《迫在眉梢》这部19年前的电影带红了，一瞬间成了奥斯卡影帝丹泽尔•华盛顿的冷门佳作，但是这个原版电影在北美已经口碑两极分化非常严重。然而挑来挑去，团队还是选了这个有话题有噱头的电影，知道中国观众喜欢这个题材。然而，咱们回头想想，这电影的故事核心，跟“误杀”这个主题有什么关系？
原版《迫在眉梢》的故事，也只是《阳光劫匪》+《热天午后》。真的和“误杀”这个词没有半点关系。找来一部资质平平和主题不挨着的冷门，《误杀2》做了更让人观感不适的事情：让冲突更剧烈，让反转根本停不下来。这听起来好像是对观众负责，但是实际情况是，原版故事其实已经有点不切实际了，你现在再让个身为编剧的失业编剧父亲为了救儿子开那么大脑洞，而且智商迅速飙升，合适吗？相信你能很明显地感觉到，编剧的这种不停强制反转，以及对于黑幕的浓墨重彩的渲染，是一种观众口味上的刻意迎合。美版没敢换的心，中国版最后都给换了。所做的改编，就为了煽情和带节奏。2021年了，居然还敢用孩子的奖牌挡住了狙击步子弹这种烂桥段！还是两个字：投机。真的机关算尽。
但是大前提是错的啊。
中国电影已经沦落到要批量购买海外电影版权的地步了吗？两部“误杀”没有一个原创故事，这么干真的合适吗？虽然你可以说天下文章一大抄，只是闻道有先后云云，但是不是把拍电影这件事情想得太轻松了吧。斯科塞斯买了《无间道》的版权，难道只拍了一部警匪片吗？那还是斯科塞斯的“史诗风格”啊。
翻拍怎么可能是出路呢？还连着翻两部，太招摇过市了。举个例子，纪念莎士比亚逝世400周年的时候，有个有名的出版社邀请到阿特伍德、尤•奈斯博等一票著名作家把莎翁名作移植到当下背景，试图让经典焕发生命力。但是结果，着实有点吃力不讨好。何况，《迫在眉梢》也不算什么上乘之作，和2003年的奥斯卡奖也没啥关系。
还好豆瓣开分6.0分。
我就放心了。说句不争气的话，《误杀2》两天卖两亿多，作为观众也有责任。老为这种电影买票，确实是在滋长不正之风。（蒋楠楠）
请输入验证码