榜样|合肥中院刑一庭庭长汪蕾：刑事审判者的“智与勇”_大皖新闻

大皖新闻讯 在庄严的法庭上，她是一柄锋利的正义之剑，用法律的准绳衡量着世间的善恶；在繁忙的办公室里，她是一盏不灭的明灯，用智慧的光芒照亮着案件的迷雾。她，就是合肥市中级人民法院刑事审判第一庭的庭长——汪蕾。

汪蕾，一个名字普通却事迹不凡的女法官，用她的坚韧与柔情，在刑事审判的岗位上书写着属于自己的辉煌篇章。她身材娇小，但眼神坚定，言谈举止间透露出一种从容与自信。

11月29日，大皖新闻记者走进合肥中院刑一庭，从汪蕾的身上，看到法律人的严谨与公正，也感受女性特有的细腻与温情。

汪蕾

一份热爱，她扎根刑事审判

2007年，汪蕾初从大学毕业，她在检察院开启了自己的法律职业生涯，2011年汪蕾进入法院，自此便扎根在刑事审判第一线，这一扎就是13年。

谈起学习法律的初心，汪蕾笑着说，主要还是自身兴趣，同时也是小时候受到一些法律类的影视作品影响。“电视剧里的法官都很酷，可以主持正义，从小就挺向往法官这职业的。”

汪蕾通过努力，最终把梦想照进了现实。在走上审判道路后，她经手的案件无数。

在她看来，每一个案件都是一种责任，她一直本着想把事情做好、把案件办好的朴素想法坚守岗位。

2022年，汪蕾办理了一起私募基金管理人挪用、侵占私募基金财产二审案件。接手这个案子时，汪蕾对私募基金的性质、产品结构、募融管投各环节的监管要求这些专业知识，了解不深，在事实认定上犯了难：合伙制私募基金属于挪用资金罪中的“单位”吗？

汪蕾发现实践中有不同意见，她翻出了《刑法》及相关司法解释，与庭里的业务骨干共同研究讨论。“法官在定罪量刑时一定要回归到罪名的本质上来，挪用资金罪的立法目的是保护单位财产，惩处单位内部人员利用职务便利挪用、侵占单位财产的行为。”汪蕾说，合伙企业既有独立的财产，又是依法成立的独立的社会组织，是财产被侵害时需要刑法保护的“单位”。

但被告人郭某构成挪用资金罪还是职务侵占罪？经过反复查阅、梳理证据，汪蕾发现郭某将募集资金转出时，私募基金内部账与银行对账单一致，均记载为委托投资款，属于应收账款，无平账行为。且案发时私募基金尚未到兑付期，郭某挪用资金时间较短，其间郭某有少量还款，无法证明郭某具有非法占有目的。最终依据在卷证据，准确认定事实，认定郭某构成挪用资金罪。

该案件于2023年入选“两高”联合发布的依法从严打击私募基金犯罪典型案例。

一份使命，她立志专业前行

在汪蕾看来，作为一名合格的刑事法官，要对自己有一定的标准和要求，除了专业的法律知识之外，经验的归纳和总结，解决问题能力的培养都很重要。“一个法官也要有一颗善良的心，心怀正义，对自己的审判要有足够的自信。而这就源于办案过程中专业的知识积累，深度思考，实践经验。”

审判长汪蕾

2024年，合肥中院审结了一起境外间谍情报机关窃取我国稻种及制种技术案件。

汪蕾作为审判长，把厚厚的几十本卷宗翻得烂熟于心。为了顺利理清案件事实，汪蕾多次讯问被告人朱某某，确定了朱某某原系国内某农业科技公司的总经理，为了捞取个人经济利益，朱某某与境外间谍情报机关建立所谓“合作”关系，以“合作制种”名义，先后向对方违规出售5种亲本稻种，获得超出正常售价的回报。此后，朱某某又创办了一家新的农业科技公司，继续向境外大量出卖我国的优质亲本稻种。

2023年8月，该案开庭审理。法庭上，朱某某对犯罪事实供认不讳，认罪认罚。2024年2月宣判时，朱某某看到判决书后，不仅表示服判，还感谢汪蕾在案件办理过程中，对他的耐心帮助教育，让他深刻认识到自己行为的危害。

一份担当，她守望公平正义

在刑事审判的战场上，汪蕾始终保持着高度的敏锐性和责任感。她深知，每一个案件都关系到当事人的切身利益，每一个判决都承载着社会的公平正义。

因此，在处理案件时，她总是秉持着“事实为根据，法律为准绳”的原则，不放过任何一个细节，不错判任何一个案件。

扫黑除恶专项斗争开展以来，汪蕾承办涉黑涉恶案件20余件。她所承办的向某等人涉黑案被安徽省高院评选为扫黑除恶典型案例，杨某燕等人涉黑案为合肥首例女性为首要分子的涉黑案件。

回想2023年，合肥法院受理的陶某某等25人涉黑案为全国扫黑办挂牌督办案件，案情重大复杂，违法犯罪事实90余起。为保障该案平稳有序审结、定罪量刑准确，汪蕾多次参与案件会商、调度，帮助解决事实认定、法律适用、打财断血、打伞破网等问题。在汪蕾的带领下，该案一、二审均高效顺利审结，量刑适当，无一人被改判。

“因为刑事判决涉及对人的自由、生命以及财产的一种限制或者是剥夺。那么每一个案件都涉及罪与非罪，生杀与夺，所以可能在平时的工作中要更加的谨慎，更加的认真。”汪蕾语气坚定地说。