凡大皖新闻记者署名文字、图片，版权均属新安晚报社所有。任何媒体、网站或个人，未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表；已授权的媒体、网站，在使用时必须注明 “来源：大皖新闻”，违者将依法追究法律责任。
近日，北京邮电大学15名学生联名举报自己的导师事件，再次将高校导生关系推至舆论的风口浪尖。
这起事件不仅暴露了部分导师师德师风的严重问题，更凸显了当前导生关系失序的深层次矛盾。
高校本是知识传承与创新的高地，导生关系应是学术传承与人格塑造的桥梁，何以至此？
从事件的细节来看，学生的举报信中提及的“常常破口大骂”“毕业威胁”“差遣学生为其女儿考试作弊”等控诉，无疑是对导师职责与师德的极大讽刺。
导师本应是学生学术路上的引路人，是人格成长的楷模，然而部分导师却将这一神圣职责异化为个人利益的工具，将导生关系扭曲为简单的雇佣关系，甚至不惜损害学生的权益来满足自己的私欲。
这种行为的背后，是对学术追求的背离，对教育责任的漠视。
导生关系失序的根源，在于当前高校科研体制与导师制度的缺陷。
一方面，随着高校研究生的大规模扩招，导师所带学生数量激增，导致导师难以充分关注每个学生的成长与发展，甚至出现了“放养”现象。
另一方面，部分高校在导师评价上过于注重科研成果和项目经费，忽视了导师的师德师风建设，使得一些导师在追求个人利益的过程中，忽视了对学生权益的尊重和保护。
此外，高校对导师的监督机制也存在不足。尽管教育部等有关部门对导师的行为有着明确的规定，但在实际操作中，这些规定往往难以得到有效执行。高校内部对导师的监督往往流于形式，缺乏实质性的制约措施。
同时，学生在维权过程中也面临着诸多困难，如举证困难、申诉渠道不畅等，这使得学生在面对导师的不当行为时，往往选择忍气吞声，而不是勇敢站出来维护自己的权益。
然而，我们不能仅仅将责任归咎于导师或高校。
在当前的社会环境下，学术评价体系的功利化、学术竞争的激烈化等因素也在一定程度上加剧了导生关系的紧张。学术评价体系过于注重论文发表和项目经费，使得导师和学生都面临着巨大的压力，难以专注于学术研究和人格成长。同时，学术竞争的激烈化也导致了一些导师为了争夺资源而采取不当手段，进而损害了学生的利益。
要解决导生关系失序的问题，需要从多个方面入手。
首先，高校应加强对导师的师德师风建设，明确导师的职责和权利，建立健全的导师评价体系，将师德师风作为评价导师的重要标准。同时，高校还应加强对导师的监督和管理，建立有效的投诉举报机制，对违反规定的导师进行严肃处理。
其次，高校应完善学生权益保障机制，为学生提供畅通的申诉渠道和有效的维权手段。当学生面临导师的不当行为时，能够有足够的勇气和信心站出来维护自己的权益。
此外，我们还需要重新审视学术评价体系和学术竞争机制。学术评价应更加注重学术质量和学术创新，而非简单的论文发表和项目经费。同时，学术竞争也应建立在公平、公正的基础上，避免过度竞争带来的负面影响。
最后，我们还应倡导一种健康的学术文化。学术文化是高校学术生态的重要组成部分，它影响着师生的学术态度和行为方式。我们应倡导一种尊重知识、尊重人才、尊重创新的学术文化，让师生在轻松、自由的环境中追求学术真理和人格成长。
导生关系失序是一个复杂的问题，需要我们从多个层面进行反思和改进。只有当我们真正重视并努力解决这一问题时，才能建立起健康、和谐的导生关系，为高校的学术发展和人才培养创造更加良好的环境。
在这起事件中，我们看到了学生勇敢维权的决心和勇气，也看到了社会对导生关系问题的关注和反思。这是一个积极的信号，它表明我们正在逐步认识到导生关系的重要性，并愿意为之付出努力。让我们携手共进，为构建更加健康、和谐的导生关系而努力。 张思平
请输入验证码