新安晚报 安徽网 大皖新闻讯 宿州一女子小芳（化名）骑着一款新电动平衡车上路，不慎摔倒受伤，后经治疗无效死亡。事后，小芳家人将平衡车生产厂家告上法庭。一审法院审理认为，双方应各担责50%，遂判决平衡车生产厂家赔偿小芳家人各项损失合计574518.29元。生产厂家不服，提出上诉。日前，宿州市中院作出二审判决，维持原判。
事件：女子骑平衡车上路摔伤，经治疗无效死亡
判决书显示，2017年6月6日，小芳在网上购买了一款带扶手杆智能电动平衡车。6月10日，小芳收到了货物，组装后，在住处进行了试驾。
6月11日下午3时许，小芳驾驶该平衡车上路，行驶至宿州市某道路上时，突然摔倒，当场造成小芳受伤、平衡车损坏的后果。
小芳受伤后被送往宿州市一家医院进行手术，术后医院科室对症支持治疗，但小芳家属要求到上级医院进一步治疗。6月14日，小芳被转至上海一家医院住院治疗2天，但仍未能挽回生命，于2017年6月16日死亡。
事后，小芳家属将平衡车的生产厂家告上了法庭，家属认为其提供的电动平衡车系有缺陷的产品，小芳的死亡是由该厂家提供的缺陷产品所致。
法院：双方各担过错责任50%，判厂家赔偿57万余元
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。在本案中，电动平衡车的工作原理除了车子自身的系统传感器外，驾驶人的身体角度和重心调整也至关重要，驾驶者驾驶前需要进行专业的培训，根据我国现有的法律法规规定，平衡车禁止上道路行驶，可见平衡车上路行驶本身就具有极大的危险性，小芳在收到货物进行组装后仅在住处试驾，即于次日驾驶该平衡车上路行驶，自己有很大的过错。
由于客观原因，鉴定机构终止了对案涉平衡车的鉴定，根据现有证据，证明不了案涉平衡车在产品质量上存在缺陷，证明不了小芳从车上摔下的直接原因就是因为产品存在缺陷所造成，更证明不了小芳的死亡后果与产品质量存在直接唯一的因果关系，但根据常理判断，驾驶者在失去平衡的瞬间极易从平衡车上摔下，令驾驶者失去平衡的原因有可能是因为平衡车质量原因，有可能是驾驶者平衡操作和自身身体状况的原因，也极有可能是案涉道路的路况原因，自平衡车上市以来，驾驶者因各种原因摔伤的事件也屡见不鲜。
综合本案的具体情况以上原因都有可能存在，故一审法院认为可以认定生产者和驾驶者都有一定的过错。
纵观全案，案涉产品的生产者与驾驶者均具有一定的过错，二者的过错程度、比例以及对行为人死亡原因所占的可能性相当，生产厂家与小芳各自承担50%的过错责任。
遂判决平衡车的生产厂家赔偿小芳家属医疗等各项损失，合计人民币574518.29元。
平衡车生产厂家不服，提出上诉。
宿州市中院审理后认为一审判决生产厂家承担50%的赔偿责任并无不当，遂驳回上诉，维持原判。
新安晚报 安徽网 大皖新闻记者 朱庆玲
编辑：陶娜
请输入验证码