合肥市一个三岁的孩子被狗袭击，情状惨不忍睹，送到医院缝了一百多针，到现在也没找到狗主人，狗也不见了。
这件事在我的朋友圈里刷了屏，所在的几个本地群也大多在谈这件事，义愤，且悚然，谁走路上不是时不时地碰到个不牵绳的狗，有的狗狗有疏离感，远远地看着陌生人还好，有的狗狗或者狂吠，或者呼啦扑上来，别说孩子，大人看了都怕。咬人的这只狗，后来就不见了，即便是流浪狗，它能够丢失，想来主人当初也没认真牵绳。
然而，还是有一种奇怪的声音混进来了，我看到相关新闻下面的评论里，点赞最多的，居然是这样一条:“明明是小孩过来逗狗的，家长也不管管，家长责任最大”。
说这话的，有的是极端爱狗人士，他们说什么都不奇怪。他们常挂在嘴边的话是“我家的狗不咬人”，要是真咬了，他们就会脸色一变：“谁让你离我家狗那么近？”更有甚者，还有让受害者反省的：“为什么我家狗不咬别人就咬你？我家狗是认识好人坏人的”。
对于这类人，没法以常理说，不养狗他们也是坏人，是开车时会加塞抢道的那类人，养狗，不过是让他们的低素质更加凸显而已。
还有一类人，并不养狗，但也这么说，他们是习惯于要求别人做完美受害者的一类，旁观所有的伤害事件，他们挑剔的目光总是落到被害者身上而不是施害者身上。
比如说，女孩被人强暴，他们会说，谁让你穿得那么少，又回来得那么晚；有人开宝马被人打劫，他们会说，谁让你那么张扬来着；就连前段时间江歌日本遇害事件，也有人指出，江歌自己也有责任，谁让她对别人的事情渗入度过深——可是，并没有证据证明，江歌不是躲不过而是主动将这个事儿揽自己身上的，看客们如此着急且不顾事实地发言，实在是太喜欢在受害者身上找毛病了。
再说回孩子被狗咬伤这件事。我们常常怀念过去的时代，孩子们或是三五成群地呼啸而过，或是三三两两地自己去上学，什么时候起，这样的景象已不再，各种机动非机动车乱窜，不牵绳的狗狗乱跑，家长确实不能不将孩子看紧点。
但是这种话作为善意的提醒可以，追责则不行，因为，家长需要看紧孩子，是建立在“环境太糟”的前提下，如果狗狗都能够牵绳戴笼，孩子大可以在小区里自在地奔跑，家长也用不着步步紧跟，这种糟糕的环境，已经挤压了大人和孩子的自由，再将“小安保”等级提到极限，这个世界就别想好了。
但也不是特别难理解，要求别人做完美受害者的人，不是坏，也不是傻，这其实，是一种最咄咄逼人的怯懦。
看到恶性事件，谁都难免产生一些代入感。勇敢的人感觉到出手的必要，不能让这世界每况愈下。怯懦者，并不敢“强求”施害者改变，他们觉得坏人太强大了，根本不敢蚍蜉撼树，他们本能地想到，怎样才能不碍着施害者的眼，给人家让出更宽敞的路。
他们会本能地去看受害者的所作所为有没有瑕疵，如果有，他们就放心了，他们觉得，自己应该并且能够做得更完美，那么，就能完美地躲开各种伤害。
这样想，也是人之常情，但是，单单只是想一下，并不能缓解这些人内心惊涛骇浪般的恐惧，他们要张扬自己的观点，要普遍寻求认同，当所有人都觉得受害者自作自受罪有应得，那么，这些人，就可以认为，完美的自己，一定是安全的。
但事实上，这是一种鸵鸟行为，首先你无法做到完美，不管你有多么当心，一旦出了事，总有一些细节，可以被下一拨对“完美受害者”有执迷的人视为瑕疵；再者，时刻处于备战状态，比如说时刻把小孩抓在手中，注意着周围的风吹草动，永远保守，永远草木皆兵，会不会疯掉？
就算你做不到勇敢，也可以保持沉默，大声要求别人做完美受害者，其实是一种假装成强悍的怯懦。
作者 闫红
（未经大皖和作者本人授权，不得转载。欢迎微信朋友圈转发。）
请输入验证码