淮北一公司代持股权遭冻结 委托人请求解除代持协议被驳回

安徽网、大皖客户端讯   据安徽法院网消息， 个人委托一公司代持另一家公司股权，受托公司代持股权被法院冻结，委托人诉至法院请求解除代持协议，能否得到法院支持？日前，淮北市杜集区人民法院审结了一起委托合同纠纷案件，依法裁定驳回原告的起诉。

王先生诉称，2011年9月王先生与淮北某公司签订股权代持协议，王先生委托淮北某公司代为持有B公司4.04%股权。王先生要求解除股权代持协议，淮北某公司不同意而导致纠纷发生，王先生故诉至法院，请求依法判令解除双方股权代持协议。

法院审理查明，淮北某公司所持有B公司全部股权已被天津市西青区人民法院冻结。

法院审理认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第 8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案形式上表现为原告请求解除股权代持协议书，其诉讼实质是请求确认其系淮北某公司持有的B公司部分股权股东身份，因案涉淮北某公司持有的B公司全部股权已被其他法院冻结，根据最高人民法院上述意见之规定，应当裁定驳回王先生起诉。王先生可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。法院遂作出驳回原告起诉的裁定。该裁定现已发生法律效力。

法条链接：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》[法发〔2018〕9号 ]

第8条  审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条  执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。